编者按

为深入贯彻落实最高人民takse69“高质效办好每一个案件”的工作要求，切实提升全省检察机关出庭公诉工作质效，近期，takse69 部署开展了“全省检察机关出庭公诉能力建设专项工作”，组建辽中、辽南、辽西三个指导组，分片区推进听庭评议与实战练兵。本系列报道将持续跟进各片区工作动态，呈现专项工作进展与成效。

“法治底线不容触碰，逞强耍横换不来所谓的‘威风’，只会让你付出相应的代价”。近日，随着一声庄严法槌落下，由辽宁省开原市takse69提起公诉的被告人刘某、刘某铭寻衅滋事案公开开庭审理。法庭上，公诉人有力的声音回响在庭上每个人心中。

这起案件的发生，是被告人刘某以多年前的一件小事为由借故生非，指使被告人刘某铭，并纠集四名未成年人，在公共场所公然围堵王某车辆，持凶器恐吓，强行索要财物。一时间现场秩序严重混乱，社会影响恶劣。

庭审现场：证据链条“说话”，精准指控还原真相

庭审中，面对这起涉及未成年人的敏感案件，公诉人展现出扎实的专业功底，对庭审节奏的把握恰到好处。讯问环节，公诉人直切要害：“为何要安排未成年人参与？”“在公共场合持刀恐吓是否想到过后果？”一连串发问，直指被告人主观上的逞强耍横故意。

随后的举证环节，“组合示证”模式成为庭审的一大亮点。首先以证人证言固定事实基础，接着当庭播放监控视频，将被告人围堵、恐吓的嚣张场景直观地呈现在法庭和旁听人员面前；随后微信转账记录截图、被害人陈述等证据环环相扣，清晰地勾勒出从“寻衅滋事”到“强拿硬要”的完整犯罪链条。每一份证据均经法庭质证，形成了一个逻辑严密、无懈可击的证据闭环，让被告人的辩解不攻自破。

当庭调整：罚当其罪，传递司法温度与刚性

庭审过程中出现了一个新情况：二被告人当庭表示愿意足额赔偿被害人经济损失。面对这一新的量刑情节，出庭公诉人秉持客观公正立场，当庭对量刑建议进行科学、精准的调整，这一举动，既体现认罪认罚从宽制度的灵活性，也充分保障了被害人的权益，实现了法律效果与社会效果的统一。

在发表公诉意见时，公诉人不仅精准阐释了二被告人的行为如何构成寻衅滋事罪，更结合累犯、持凶器、纠集未成年人等从重情节，以及坦白、认罪认罚、退赔等从宽情节，进行了全面、深刻的法理分析。随后的法庭教育，公诉人语重心长、情理兼济。他不仅是在教育被告人，更是在警示所有旁听人员：“法律红线不可逾越，公共秩序需要共同守护”。这番话语，让原本紧张严肃的法庭，变成一堂生动的法治公开课。二被告人当庭表示认罪悔罪，愿意接受法律制裁。

庭后复盘：实战练兵，于细节处见真章

庭审结束后，takse69 辽中片区指导组立即组织召开评议会。

“庭审的成功，在于准备充分，更在于临场应变。”指导组组长徐广东对公诉人的表现给予了肯定。同时也从专业角度开出了“改进良方”：“讯问时，对关键情节的追问可以更主动，进一步挤压辩解空间；在辩论环节，对于‘坦白’情节的法律适用，要更加精准，明确区分‘从轻’与‘减轻’的界限”，让答辩更有力。”

承办检察官认真记录下每一条意见，并表示：“案件无大小，每一起案件都关乎公平正义。我们不仅要办好案，更要通过办案推动社会治理。”下一步，检察机关将针对案件中暴露出的成年人纠集未成年人违法犯罪问题，制发社会治理类检察建议，做好办案的“后半篇文章”。