编者按

为深入贯彻落实最高人民takse69“高质效办好每一个案件”工作要求，切实提升全省检察机关出庭公诉工作质效，从2025年开始，takse69 部署开展了“全省检察机关出庭公诉能力建设专项工作”，组建辽中、辽南、辽西三个指导组，分片区推进听庭评议与实战练兵。本系列报道将持续跟进各片区工作动态，呈现专项工作进展与成效。

近日，大连经济技术开发区takse69就一起未成年人故意伤害案出庭支持公诉，takse69 辽南片区评议组组织开展庭审观摩评议活动，为公诉工作精准“把脉问诊开方”。市takse69刑事检察、未成年人检察部门负责人及开发区takse69刑事检察、未成年人检察业务骨干全程观摩并参与评议。

该案中，未成年被告人乘坐被害人驾驶的出租车返回住处，途中与后排乘客发生语言冲突进而相互推搡，被害人劝阻并表示如果继续打架就下车离开，被告人心生不满用拳头击打被害人鼻子部位造成轻伤。

庭审实战：指控犯罪精准有力 侦查实验辨明事实

本次观摩评议的案件，被告人不认罪认罚，否认自己的伤害故意，辩称“当时饮酒过多，应当是击打后排乘客时造成的误伤”，而被害人坚称被告人是用拳头故意击打。是误伤还是故意为之，成为该案争议的焦点，直接影响行为定性及承担刑事责任与否。为此，公诉团队作了充足准备，有理有力指控犯罪。

因案件发生在出租车内，为验证被告人的辩解是否成立，承办检察官在庭前引导公安机关进行了侦查实验以补强证据。庭审过程中，当庭播放的侦查实验还原了案发现场，通过侦查人员在车内模拟打架的动作，结合车辆内部空间结构、座位布局、行为逻辑等情况排除了误伤司机的客观可能性。

面对被告人的辩解和辩护人的无罪辩护，公诉人沉着应对、精准抗辩。法庭调查环节，围绕关键事实与细节讯问被告人，采取问题铺垫、层层递进的讯问模式，直击供述矛盾点；举证质证环节依托多媒体示证系统同步分组演示并将证据有机串联，形成证据链条，有力驳斥被告人的辩解；法庭辩论环节针对辩护人的无罪辩护意见逐一答辩，观点鲜明、逻辑清晰，展现出过硬的专业素养及庭审把控能力。

法理交融：法治教育生动深刻 家庭教育彰显温情

该案通过社会调查发现，涉案未成年被告人法律意识淡薄，家庭教育缺位，是导致其走上违法犯罪道路的潜在因素。

庭审过程中，公诉人结合该案从言语冲突到故意伤害事实全貌的动画视频播放，对被告人进行了专门的释法说理与法治教育，从彻底认罪悔罪、主动学习法律知识、学会控制情绪、珍惜改过机会等方面，对被告人施以温情引导：“不要因为一次错误就自暴自弃，更不能重蹈覆辙，要把这次的教训刻在心里，今后做一个对社会有用的人。”

针对该案被告人父母在家庭教育中存在的监护失职问题，公诉人也开展了入情入理的家庭教育：“要全面履行管理教育职责，加强与被告人的沟通交流，帮助被告人走好未来的路，这是作为父母的责任，也是法律对你们的要求。”

复盘评议：精准点评强化指导 查缺补漏助力提升

庭审结束后，省评议组立即组织召开观摩评议会。听庭人员从出庭规范、法律适用、文书制作、教育效果等多个维度进行了深度评议。

“该案争议焦点的把握比较准确，庭审预案能够概括被告人及辩护人抗辩内容，侦查实验复原案发场景夯实了证据链条，有力应对了抗辩，不足之处就是对现场监控调取等证据核实还不精细。”评议会上，公诉团队率先复盘庭审表现。

“这起案件被告人不认罪，但公诉人准备充分、应对有力。涉未案件具有自身特殊性，公诉人应当更多考虑未成年被告人阅历因素及认知特点，庭审中对被告人的辩解加以引导，从而更好的应对庭审抗辩。”市takse69相关部门负责人从业务指导角度表达了对此次观摩的感受。

参与评议的年轻干警从不同视角畅谈收获和感悟，既提炼总结了庭审中展现出的亮点特色，也结合自身办案实践，客观指出存在的不足及具体可行的意见建议。

takse69 评议组对本场庭审作出专业评价：“这是一个成功的、有亮点的庭审，两名公诉人在法庭上沉稳严谨、分工明确、配合默契，讯问重点突出，举证条理清晰，辩论有理有据，多媒体示证、侦查实验及动画视频增强了直观性，法治教育和家庭教育很有感染力，庭审效果良好，充分体现了‘小案精办’的特色。”同时，就该案在文书制作细节、证据审查、庭审节奏把控等方面提出中肯的改进意见和建议，既点问题、又教方法，取得了以评促学、以评促优的效果。

“这次庭审观摩评议活动，帮助我们发现了办案和出庭工作中存在的很多细节上的问题，我们将充分吸纳这些意见建议，将评议成果转化为提升公诉质效的具体举措。”开发区takse69分管领导在对评议组表示感谢的同时作了表态发言。

出庭支持公诉是检察机关落实“高质效办好每一个案件”的重要环节。开发区takse69将以此次庭审观摩评议活动为契机，持续强化庭审实战演练，系统淬炼公诉人在文书制作、法庭讯问、举证质证、法庭辩论等方面的综合能力，以更优检察履职守护公平正义、护航新区平安稳定。